Aj keď sa po tom, čo Peter začal nasledovať Ježiša, objavili prirodzené zjavenia, vo svojej prirodzenosti bol od začiatku človekom, ktorý bol ochotný podriadiť sa Duchu Svätému a hľadať Krista. Jeho poslušnosť voči Duchu Svätému bola čistá: nehľadal slávu ani bohatstvo, ale motivovala ho poslušnosť voči pravde. Hoci sa trikrát stalo, že Peter zaprel, že pozná Krista, a hoci pokúšal Pána Ježiša, takáto nepatrná ľudská slabosť nesúvisela s jeho prirodzenosťou, nemala vplyv na jeho ďalšie hľadanie a tak nemôže dostatočne dokazovať, že jeho pokúšanie bolo činom antikrista. Normálna ľudská slabosť je vlastná všetkým ľuďom na svete – či očakávate, že Peter bude iný? Nemajú ľudia o Petrovi určité predstavy, pretože urobil niekoľko hlúpych chýb? A neobdivujú ľudia Pavla pre všetko, čo urobil, a pre všetky listy, ktoré napísal? Ako by mohol byť človek schopný nahliadnuť do jadra človeka? Tí, čo majú zdravý rozum, iste dokážu pochopiť niečo také bezvýznamné, či nie? Hoci Petrove dlhoročné bolestné zážitky nie sú v Biblii zaznamenané, nedokazuje to, že Peter neprežil skutočné zážitky alebo že nebol zdokonalený. Ako môže človek v plnej miere pochopiť Božie dielo? Záznamy v Biblii nevybral Ježiš osobne, ale zostavili ich neskoršie generácie. Keďže je to tak, nebolo všetko, čo je zaznamenané v Biblii, vybrané podľa ľudských predstáv? Okrem toho, koniec Petra a Pavla nie je v listoch výslovne uvedený, takže ľudia posudzujú Petra a Pavla podľa svojich predstáv a preferencií. A pretože Pavol vykonal toľko skutkov, pretože jeho „prínos“ bol taký veľký, získal si dôveru širokých más. Nezameriava sa človek len na povrchné veci? Ako by mohol byť vôbec schopný nahliadnuť do jadra človeka? Nehovoriac o tom, že Pavol je už tisíce rokov predmetom uctievania, kto by sa odvážil neuvážene poprieť jeho pôsobenie? Peter bol len obyčajný rybár, tak ako by mohol byť jeho prínos taký veľký ako Pavlov? Z hľadiska ich prínosu mal byť Pavol odmenený predtým ako Peter a on mal byť tým, kto mal lepšie predpoklady získať si Boží súhlas. Kto by si len dokázal predstaviť, že pri zaoberaní sa s Pavlom ho Boh len využil na to, aby Mu slúžil prostredníctvom svojich darov, zatiaľ čo Petra Boh zdokonalil? V žiadnom prípade to nie je tak, že by Pán Ježiš mal s Petrom a Pavlom od začiatku nejaké plány: zdokonalil ich alebo uviedol do služby podľa ich vnútornej prirodzenosti. A tak to, čo vidia ľudia, sú len vonkajšie prínosy človeka, zatiaľ čo to, čo vidí Boh, je jadro človeka, ako aj cesta, ktorou sa od začiatku uberá, a motivácia, ktorá stojí za jeho hľadaním. Ľudia merajú človeka podľa svojich predstáv a podľa svojho ponímania, ale konečný cieľ človeka sa neurčuje podľa jeho vonkajších vlastností. A tak hovorím, že ak je cesta, ktorou sa od začiatku uberáš, cestou úspechu a tvoj pohľad na hľadanie je od začiatku správny, potom si ako Peter; ak je cesta, ktorou sa uberáš, cestou neúspechu, potom nech zaplatíš akúkoľvek cenu, tvoj koniec bude stále rovnaký ako Pavlov. Tak či onak, o tvojom konečnom osude a o tom, či uspeješ, alebo nie, rozhoduje to, či cesta, ktorú hľadáš, je správna, alebo nie, a nie tvoja oddanosť alebo cena, ktorú zaplatíš. Podstata Petra a Pavla a ciele, ktoré sledovali, boli odlišné; človek nie je schopný odhaliť tieto veci, a iba Boh ich môže poznať v celej ich komplexnosti. Lebo to, čo Boh vidí, je jadro človeka, kdežto človek o svojej podstate nevie nič. Človek nie je schopný vidieť v ľuďoch podstatu ani ich skutočné duchovné postavenie, a preto nedokáže identifikovať príčiny zlyhania a úspechu Pavla a Petra. Dôvod, prečo väčšina ľudí uctieva Pavla, a nie Petra, je ten, že Pavol bol použitý na vykonávanie služby verejnosti. Ľudia tento počin dokážu vnímať, a preto aj uznávajú Pavlove „úspechy“. Petrove skúsenosti sú zatiaľ pre ľudí neviditeľné a to, čo hľadal, je pre človeka nedosiahnuteľné. Z toho dôvodu ľudia o Petra neprejavujú záujem.

Slovo, zv. I: Božie zjavenie a dielo. Úspech alebo neúspech závisí od cesty, po ktorej človek kráča